买卖合同纠纷 （2018）浙01民终6189号
裁判要旨
华力恒厂与倍仕得公司之间的买卖关系合法有效，予以确认。根据华力恒厂提供的《购销合同》、浙江增值税专用发票、增值税发票签收单，结合双方的交易习惯，可以认定倍仕得公司已实际收到华力恒厂交付的弹簧745835元，扣除倍仕得公司已经支付的货款69240元，倍仕得公司应承担支付华力恒厂剩余货款676595元的民事责任。倍仕得公司辩称其未收到编号为№11795138、№11795139浙江增值税专用发票项下的部分货物共计68850元，但倍仕得公司与华力恒厂联系业务的工作人员杨辰于2017年10月17日签署上述两份增值税发票签收单，并确认到货规格、数量、价格无误与合同内容一致，倍仕得公司也认可实际收到大部分杨辰签署的一系列增值税发票签收单对应发票所载货物，同时倍仕得公司未在接收发票时提出异议，却在本案起诉之后提出异议，也未提供进一步证据证明上述抗辩意见，故对倍仕得公司的上述抗辩意见不予采信。关于逾期付款损失，华力恒厂主张自2018年1月15日按年利率6%计算，倍仕得公司对起算时间无异议，但认为计算标准过高，一审法院认为华力恒厂主张按年利率6%计算逾期付款损失，并未超过法律法规规定的标准，故对倍仕得公
摘要
倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司、临安华力恒弹簧厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6189号 上诉人(原审被告）：倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区唐梅路**。 法定代表人：曾凡乐，董事长。 委托诉讼代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临安华力恒弹簧厂。住所地：杭州市临安区锦城街道大华路**。 法定代表人：高国庆，厂长。 上诉人倍仕得电气科……