民间借贷纠纷 （2019）云23民终1438号

本案张普华认可案件证据中《融资合同》及借条、借据中其签字的真实性，提出实际收到的款项只有100000元，并且归还了部分借款后实际差欠的借款为56000元。根据王明红庭审陈述的交付借款情况，能够与王明红提交的收到张普华支付利息款的清单情况相互印证，同时张普华所提交的证据亦不能推翻王明红证据的证明力，故认定张普华向王明红累计借款800000元，归还了10000元，尚差欠790000元至今未归还的法律事实存在。对所借款项，张普华应予偿还。关于张普华提出的已还款项问题，因双方对利息有明确约定，且经一审法院对双方资金往来清单上载明张普华支付金额的审查核对，与王明红主张的借款金额能够相互应证，故认定张普华归还的款项系利息款，不应折抵借款本金。同时，王明红称3400元系其收取的保险款，但未提交证据证实，故该笔款项认定为归还的借款本金，即790000元中应扣除3400元。综上，王明红的诉讼请求成立，予以支持。张普华辩解理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

本案张普华认可案件证据中《融资合同》及借条、借据中其签字的真实性，提出实际收到的款项只有100000元，并且归还了部分借款后实际差欠的借款为56000元。根据王明红庭审陈述的交付借款情况，能够与王明红提交的收到张普华支付利息款的清单情况相互印证，同时张普华所提交的证据亦不能推翻王明红证据的证明力，故认定张普华向王明红累计借款800000元，归还了10000元，尚差欠790000元至今未归还的法律事实存在。对所借款项，张普华应予偿还。关于张普华提出的已还款项问题，因双方对利息有明确约定，且经一审法院对双方资金往来清单上载明张普华支付金额的审查核对，与王明红主张的借款金额能够相互应证，故认定张普华

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1438号上诉人（原审被告）：张普华，男，1961年10月30日生，汉族，大专文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市，现住楚雄市。被上诉人（原审原告）：王明红，男，1968年2月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张普华因与被上诉人王明红……