租赁合同纠纷 （2014）西中民一终字第00077号

2011年张某甲与张某乙、靖某某建立农家乐租赁法律关系。2013年2与22日在张某甲经营期间，张某甲将其租赁物转租给林某某，并订立了书面合同。之后，张某甲于2013年3与1日与张某乙、靖某某补签了书面租赁合同，林某某在该合同上签名。张某甲与林某某的租赁合同约定的租金为50000元，而张某甲与张某乙、靖某某的租赁合同约定的租金为40000元。基于上述事实，原审法院认定张某乙、靖某某与张某甲系农家乐租赁法律关系，张某甲与林某某系转租法律关系，事实清楚。对此，张某乙、靖某某也没有提出上诉。故张某甲上诉请求其只承担15000元租金，依据不足，其上诉理由本院不予采信。至于林某某岳父潘全其收到张某甲的24500元，张某甲可另行解决。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由张某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　易少波审　判　员　　周建平代理审判员　　朱筱滢二〇一四年二月二十四日书　记　员　　魏　娟 来自：www.

2011年张某甲与张某乙、靖某某建立农家乐租赁法律关系。2013年2与22日在张某甲经营期间，张某甲将其租赁物转租给林某某，并订立了书面合同。之后，张某甲于2013年3与1日与张某乙、靖某某补签了书面租赁合同，林某某在该合同上签名。张某甲与林某某的租赁合同约定的租金为50000元，而张某甲与张某乙、靖某某的租赁合同约定的租金为40000元。基于上述事实，原审法院认定张某乙、靖某某与张某甲系农家乐租赁法律关系，张某甲与林某某系转租法律关系，事实清楚。对此，张某乙、靖某某也没有提出上诉。故张某甲上诉请求其只承担15000元租金，依据不足，其上诉理由本院不予采信。至于林某某岳父潘全其收到张某甲的24

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00077号上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族。委托代理人曹某某，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，女，汉族。被上诉人（原审原告）靖某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）林某某，汉族。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、靖某某、林某某租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04546号民事判决，……