侵权责任纠纷 (2017)京03民终2167号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贾长银经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贾长银未经侯明超许可擅自将侯明超的车辆拖走且拒绝归还，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。现侯明超要求贾长银返还车辆的请求，理由正当、证据充分，法院予以支持；侯明超所主张的租车费用本质为车辆无法继续使用的情况下，所产生的通常替代性交通工具的费用，该部分请求合法有据，法院亦予以支持。但侯明超主张的计算标准过高，法院综合其车辆情况及正常使用车辆亦应支出的成本因素，酌情按照每月500元予以计算。考虑到贾长银拖车的时间为6月1日下午，法院确定该项费用的起算时间为6月2日。贾长银辩称侯明超拖欠其工钱，但亦应通过合理、合法途径予以处理。贾长银辩称其拖车行为经过侯明超同意，但未能提供相应证据予以证明，对其辩解意见法院不予采信。综上所述，一审法院判决：一、贾长银将比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）返还给侯明超，于判决生效后七日内执行清；二、贾长银赔偿侯明超租车费用（按每月五百元的标准，
摘要
贾长银与侯明超侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2167号上诉人（原审被告）：贾长银，男，1978年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯明超，男，1971年7月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。上诉人贾长银因与被上诉人侯明超侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34……