买卖合同纠纷 （2017）冀01民终5255号

冯建涛经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。海发公司对魏朝用提供的债权凭证欠款条和入库单的真实性无异议。只是对此笔债权的债权人和债务人发生了争议，魏朝用持有债权凭证，海发公司虽否认债权人是魏朝用，但未提供证据证实奥康羽绒公司已设立登记，该公司才是真正的债权人，故认定本案的真正债权人是魏朝用。依据公安机关对李红军、冯建涛的询问笔录，二人的收货行为属于职务行为，冯建涛是海发公司的库管员，所产生的法律后果，应由其工作单位海发公司负担。扣除已付的1万元货款，海发公司尚欠魏朝用货款85580元，除应偿还货款外，还应承担货款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，魏朝用有权要求中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的利息损失。综上，对魏朝用的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、辛集市海发服饰有限公司于本判决生效后五日内给付魏朝用货款

冯建涛经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。海发公司对魏朝用提供的债权凭证欠款条和入库单的真实性无异议。只是对此笔债权的债权人和债务人发生了争议，魏朝用持有债权凭证，海发公司虽否认债权人是魏朝用，但未提供证据证实奥康羽绒公司已设立登记，该公司才是真正的债权人，故认定本案的真正债权人是魏朝用。依据公安机关对李红军、冯建涛的询问笔录，二人的收货行为属于职务行为，冯建涛是海发公司的库管员，所产生的法律后果，应由其工作单位海发公司负担。扣除已付的1万元货款，海发公司尚欠魏朝用货款85580元，除应偿还货款外，还应承担货款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，魏

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5255号上诉人（原审被告）：辛集市海发服饰有限公司，住所河北省辛集市辛集镇徐家庄村东。法定代表人：陈淑文，执行董事。委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。委托代理人：姜成涛，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏朝用，男，1972年9月9日出生，汉族，住所晋州市。原审被告：冯建涛（又名冯点），男，1968年7月23……