装饰装修合同纠纷 （2017）闽02民终2477号

钱艺辉完成的工程量可按《工程合同书》确定的工程总价款70万元确定。另，经一审法院对《工程合同书》的效力进行释明，钱艺辉仍坚持其诉讼请求。一审法院认为，钱艺辉不具有从事装修工作的资质，其与高奇订立的《工程合同书》，违反了法律规定，应当认定为无效合同。工程完工后，高奇已经将装修场所用于经营活动，应当视为验收合格。故钱艺辉请求钱艺辉参照合同约定支付工程价款，应予支持。由于高奇仅向钱艺辉付款40万元，尚欠工程款30万元，因此，钱艺辉要求高奇支付尚欠装修工程款367100元，一审法院酌情支持。鉴于《工程合同书》无效，钱艺辉、高奇均存在过错，故双方应各自分别承担过错责任。现钱艺辉要求高奇支付违约金，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2017年1月17日作出如下判决：一、高奇应于本判决生效之日起十日内给付钱艺辉尚欠工程款30万元；二、驳回钱艺辉的其他诉讼请求。双方当事人在二审均未提交新的证据。经审理查明一审法院认定

钱艺辉完成的工程量可按《工程合同书》确定的工程总价款70万元确定。另，经一审法院对《工程合同书》的效力进行释明，钱艺辉仍坚持其诉讼请求。一审法院认为，钱艺辉不具有从事装修工作的资质，其与高奇订立的《工程合同书》，违反了法律规定，应当认定为无效合同。工程完工后，高奇已经将装修场所用于经营活动，应当视为验收合格。故钱艺辉请求钱艺辉参照合同约定支付工程价款，应予支持。由于高奇仅向钱艺辉付款40万元，尚欠工程款30万元，因此，钱艺辉要求高奇支付尚欠装修工程款367100元，一审法院酌情支持。鉴于《工程合同书》无效，钱艺辉、高奇均存在过错，故双方应各自分别承担过错责任。现钱艺辉要求高奇支付违约金，不符合

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2477号上诉人（原审被告）高奇，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省古田县吉巷乡坂中村一路**号，现住厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱艺辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。上诉人高奇与被上诉……