运输合同纠纷 （2021）辽14民终331号

本案诉争的焦点是事发路段是否应当安装防护栏。对此，三原审被告负有举证责任，但三原审被告在一审法院予以释明的情况下，在规定的时间内，均没有提出司法鉴定申请，也没有说明没有安装护栏的原因。同时，在一审庭审时，三原审被告均没有派出具有专业知识的人员出庭，也没有在答辩时提出事发路段是否应当安装防护栏。在事发后，兴城市兴城市交通运输服务中心在事发路段安装了防护栏。因此，在现有证据的情况下，应当认定在事发路段应当安装防护栏。本案赔偿的主体应当是兴城市交通运输服务中心。该中心的业务范围明确了负责全市县级公路，国省干线的建设和养护，负责全市农村公路建设和养护工作的安全执法监督和工程质量鉴定。同时，在葫芦岛市滨海公路建设实施方案规定，各县（市）区负责路基，中小桥涵、防护，绿化，景观等工程的组织和管理。因此，兴城市交通运输服务中心应当是承担赔偿责任的主体。关于赔偿责任的比例，赵聪作为驾驶员，未能注意安全义务，导致事故的发生，应当承担主要责任。兴城市交通运输服务中心在事发路段未能安装防护装置，对事故的发生和后果的扩大，应当承担次要责任。承担责任的比例确定为70：30。赔偿依照的基数是赵聪已支付的赔偿数额，共

本案诉争的焦点是事发路段是否应当安装防护栏。对此，三原审被告负有举证责任，但三原审被告在一审法院予以释明的情况下，在规定的时间内，均没有提出司法鉴定申请，也没有说明没有安装护栏的原因。同时，在一审庭审时，三原审被告均没有派出具有专业知识的人员出庭，也没有在答辩时提出事发路段是否应当安装防护栏。在事发后，兴城市兴城市交通运输服务中心在事发路段安装了防护栏。因此，在现有证据的情况下，应当认定在事发路段应当安装防护栏。本案赔偿的主体应当是兴城市交通运输服务中心。该中心的业务范围明确了负责全市县级公路，国省干线的建设和养护，负责全市农村公路建设和养护工作的安全执法监督和工程质量鉴定。同时，在葫芦岛市滨

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终331号上诉人（原审被告）：兴城市交通运输服务中心，住所地辽宁省兴城市兴海南街**。法定代表人：李忠华，该中心主任。委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓旭，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵聪，男，1998年9月1日出生，汉族，学生，住兴城市。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律……