建设工程施工合同纠纷 （2018）辽14民终1257号
裁判要旨
首先，本案中彭昌河、于九贵无施工资质，违法分包工程，合同关系应属无效，但标的工程已竣工验收并交付使用，工程价款亦应按约支付。其次，彭昌河诉秦二建葫芦岛分公司给付工程款案的生效判决书认定事实与本案事实为整体与部分的关系，可以据此认定本案于九贵架工工程款总额��370010.44元（签单247533.44元+遗漏122477.00元）。本案双方对彭昌河已支付于九贵工程款205000.00元无争议，应予认定；对秦二建葫芦岛分公司支付于九贵工程款60000.00元虽有争议，但分包水暖、电工的谭兴波、史连秋当庭证实秦二建葫芦岛分公司对包括于九贵在内的工班长直接发放了工程款，二证人证言相互印证，该事实应予认定；对彭昌河主张的其他付款，证据不足，不予认定。故彭昌河还应给付于九贵工程款105010.44元（370010.44元-265000.00元）。本案双方对违法分包工程均有过错，应负同等责任，工程款的利息应由双方均担，利率应按人民银行同期类贷款利率计算，于九贵主张的利息起算时间在工程竣工交付使用之后，应属合理。因此，于九贵本诉请求的合理部分，予以支持。彭昌河提出已支付于九贵工程款323800.00
摘要
上诉人彭昌河与被上诉人于九贵建设工程施工合同纠纷一案二审判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终1257号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭昌河，男，1959年2月15日出生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于九贵，男，1974年4月11日出生，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人彭昌河因与被上诉人于九贵建设工程施工合同纠纷一案，……