民间借贷纠纷 （2013）一中民二终字第257号

依据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，张某甲、赵某甲均认可实际给付赵某甲的借款金额为1530000元。至于实际借款金额与借条所载金额的差额部分，张某甲与赵某甲陈述不一致，应依据证据规则分配举证责任。张某甲主张双方约定了利息标准为月息10%，借款期限为一个月，并因其尚欠赵某甲10000元，所以借条载明借款金额为1690000元，但张某甲未能举证证明，应承担不利的法律后果。因此，对张某甲的主张不予支持，对赵某甲的主张予以采信。经协商未果，张某甲起诉。请求判令：一、赵某甲立即偿还张某甲借款1490000元；二、赵某甲补偿张某甲因此遭受的租房及利息损失共计200000元；三、赵某甲承担本案的诉讼费用。诉讼中变更请求为：一、赵某甲立即偿还张某甲借款1690000元；二、判令赵某甲给付自2012年3月20日至实际还款之日按银行同期贷款利率向张某甲支付利息。基于张某甲于2011年12月27日向赵某甲借款1000000元及2012年4月20日向赵某甲借款34000元的事实。赵某甲随即提出反诉，请求：张某甲偿还借款1034000元，

依据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，张某甲、赵某甲均认可实际给付赵某甲的借款金额为1530000元。至于实际借款金额与借条所载金额的差额部分，张某甲与赵某甲陈述不一致，应依据证据规则分配举证责任。张某甲主张双方约定了利息标准为月息10%，借款期限为一个月，并因其尚欠赵某甲10000元，所以借条载明借款金额为1690000元，但张某甲未能举证证明，应承担不利的法律后果。因此，对张某甲的主张不予支持，对赵某甲的主张予以采信。经协商未果，张某甲起诉。请求判令：一、赵某甲立即偿还张某甲借款1490000元；二、赵某甲补偿张某甲因

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第257号上诉人（原审原告、反诉被告）张某甲，男，1959年出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人郑某甲，天津甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵某甲，女，1964年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人王某甲，天津乙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）雷某甲，男，1964年出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张某甲因民……