买卖合同纠纷 （2019）冀04民终1492号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，原、被告签订的《车辆转押协议》，以转移车辆所有权为目的，但以转让他人车辆使有权为方式，案涉车辆物权与15万元互为对价，体现的是一个买卖合同法律关系，而非主合同与从合同的法律关系，该合同虽然不是典型的买卖合同，但符合买卖合同的本质特点。本案原、被告签订转押协议后，车辆和车款均已实际交付，原告使用该车辆已达三年之久，双方的合同已经履行完毕。现原告称该车“被重庆华骏龙汽车销售有限公司以抵押权人身份强行拖走”，其虽提交了短信聊天记录，但仅凭该短信不足以证实是否是重庆华骏龙汽车销售有限公司行使了抵押权，且重庆华骏龙汽车销售有限公司是否享有抵押权以及其抵押权能否对抗原告，原告均不能证实，故原告要求解除合同、返还车款15万元及赔偿损失的诉讼请求，不予支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，遂判决：驳
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，原、被告签订的《车辆转押协议》，以转移车辆所有权为目的，但以转让他人车辆使有权为方式，案涉车辆物权与15万元互为对价，体现的是一个买卖合同法律关系，而非主合同与从合同的法律关系，该合同虽然不是典型的买卖合同，但符合买卖合同的本质特点。本案原、被告签订转押协议后，车辆和车款均已实际交付，原告使用该车辆已达三年之久，双方的合同已经履行完毕。现原告称该车“被重庆华骏龙汽车销售有限公司以抵押权人身份强行拖走”，其虽提交了短信聊天记录，但仅凭该短信不足
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1492号 上诉人（原审原告）：刘亚楠，女，1984年1月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅新，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年5月23日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人刘亚楠因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市……