仓储合同纠纷 （2015）民二字终第34号

本案中中铁天津公司依据该公司与唐山双瑞贸易有限公司（以下简称双瑞公司）签订的《焦炭采购合同》、中储天津分公司出具的《中国铁路物资天津有限公司入库点收单》（以下简称《入库点收单》）等向中储天津分公司和中储公司诉讼主张返还仓储焦炭32934.89吨或等值赔偿55989313元，中储天津分公司和中储公司以中铁天津公司与双瑞公司之间系“托盘融资”、《焦炭采购合同》没有实际履行、《入库点收单》记载的货物数量不实为由进行抗辩，由此，《入库点收单》记载货物数量的真实性及仓储货物的实际数量是本案的争议焦点。双瑞公司是本案仓储货物的供货方，对实际交付仓储货物的数量、质量有举证能力和举证责任，也涉及到其实体权利。原审在双瑞公司未参加本案诉讼的情况下，认定《入库点收单》记载的仓储货物数量不实，影响到案外人双瑞公司的实体权利，原审对中储天津分公司和中储公司关于追加双瑞公司为本案第三人的申请未予支持不当。原审认定的中铁天津公司实际交付仓储的货物数量，与《入库点收单》记载的货物数量及中国检验认证集团天津有限公司测量的案涉仓库能存放的货物数量之间存在矛盾，对本案的基本事实未予查清。重审中，《仓储保管合同》保管方中储

本案中中铁天津公司依据该公司与唐山双瑞贸易有限公司（以下简称双瑞公司）签订的《焦炭采购合同》、中储天津分公司出具的《中国铁路物资天津有限公司入库点收单》（以下简称《入库点收单》）等向中储天津分公司和中储公司诉讼主张返还仓储焦炭32934.89吨或等值赔偿55989313元，中储天津分公司和中储公司以中铁天津公司与双瑞公司之间系“托盘融资”、《焦炭采购合同》没有实际履行、《入库点收单》记载的货物数量不实为由进行抗辩，由此，《入库点收单》记载货物数量的真实性及仓储货物的实际数量是本案的争议焦点。双瑞公司是本案仓储货物的供货方，对实际交付仓储货物的数量、质量有举证能力和举证责任，也涉及到其实体权利。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二字终第34号上诉人（原审原告）：中国铁路物资天津有限公司。住所地：天津市河东区津塘路**号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托代理人：启建新，天津士博律师事务所律师。委托代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司天津南仓分公司。住所地：天津市北辰区天穆镇中储综合楼***室。负责人：史为法，该公司总经……