机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终403号

本案二审的争议焦点为：一、一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；二、一审在交强险总责限额内判令上诉人人寿财保遵义中心支公司承担保险责任是否恰当。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算朱满淑主张的死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人人寿财保遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判

本案二审的争议焦点为：一、一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；二、一审在交强险总责限额内判令上诉人人寿财保遵义中心支公司承担保险责任是否恰当。关于第一个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算朱满淑主张的死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终403号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人:赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱满淑，女，1967年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）黄克源，男，1989年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红……