财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终1977号

本案被上诉人李某1主张系因上诉人张某1、张某2家中自来水管渗水导致其房屋沉裂，给其造成损失。但对此主张二上诉人并不认可，因此对于被上诉人房屋的损害与二上诉人家中自来水管渗水是否存在因果关系以及参与度大小，应通过鉴定程序予以确定。二审中，上诉人对涉案房屋是否需要重置提出异议，并提出如房屋重置其残值应予考虑，因此对于涉案房屋是否需要重置及残值亦应通过鉴定程序予以确定。重审时应向当事人充分释明鉴定意义及法律后果，再根据审理情况和相应事实及证据确定二上诉人是否应承担责任及责任大小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1123号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2393.72元，予以退回。邮寄费60元，由二上诉人、被上诉人各自负担20元。审　判　长　　刘润涓审　判　员　　张欢欢代理审判员　　王　焯二〇一七年五月二十七日书　记　员　　卢高昊 来源：百度

本案被上诉人李某1主张系因上诉人张某1、张某2家中自来水管渗水导致其房屋沉裂，给其造成损失。但对此主张二上诉人并不认可，因此对于被上诉人房屋的损害与二上诉人家中自来水管渗水是否存在因果关系以及参与度大小，应通过鉴定程序予以确定。二审中，上诉人对涉案房屋是否需要重置提出异议，并提出如房屋重置其残值应予考虑，因此对于涉案房屋是否需要重置及残值亦应通过鉴定程序予以确定。重审时应向当事人充分释明鉴定意义及法律后果，再根据审理情况和相应事实及证据确定二上诉人是否应承担责任及责任大小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（201

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1977号上诉人（原审被告）:张某1，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）:张某2，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××，系张某1之子。二上诉人委托诉讼代理人:张某3，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李某1，男，1952年1月3日……