建筑设备租赁合同纠纷 湘12民终106号

”不顾法律，确定这些价应当是鉴定部门、会计事务所进行审计，一审判决超越权限；三、一审的“本院认为”纯属法官的主观臆断，作出枉法判决。“合同继续有效，租期转为不定期”是错误理解，本案事过5-6年，原判认为没有超过诉讼时效，与法悖。日租金为17.87元/天没有证据支持。合同中已划掉利息这块，证明不存在利息。律师费15000元，酌情支持5000元，在本案中从证据可看到付金平的三个新鲜的笔迹。故本案应当依法发回重审。沅陵县长久建材租赁部辩称，1、关于上诉人提到的51、52、62号单据，一审在认定部分已经作出说明了，在庭审中就付金平的签字问题，当时签字的是余碧秀，她是经办人，在我们把材料给她的单据上有她签字，项目部送回给我们的材料的收货单上也有她签字，而最后又找到付金平签字确认过。一审法院认定余碧秀为经办人是有原因的，在一审中法官问了钟广生，发货单上余碧秀的收货单据上的签字认可吗？钟广生说不认可，但他对送货单又是认可的，这是明显逃避；2、关于诉讼时效问题。上诉人提到有几年的时间了，被上诉人一直有找过上诉人，但是一直没有找到3、双方签订的合同中钟广生的名字是钟龙，而且身份证的号码也是错误的，所以从

”不顾法律，确定这些价应当是鉴定部门、会计事务所进行审计，一审判决超越权限；三、一审的“本院认为”纯属法官的主观臆断，作出枉法判决。“合同继续有效，租期转为不定期”是错误理解，本案事过5-6年，原判认为没有超过诉讼时效，与法悖。日租金为17.87元/天没有证据支持。合同中已划掉利息这块，证明不存在利息。律师费15000元，酌情支持5000元，在本案中从证据可看到付金平的三个新鲜的笔迹。故本案应当依法发回重审。沅陵县长久建材租赁部辩称，1、关于上诉人提到的51、52、62号单据，一审在认定部分已经作出说明了，在庭审中就付金平的签字问题，当时签字的是余碧秀，她是经办人，在我们把材料给她的单据上有她

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书湘12民终106号上诉人（原审被告）：钟广生，男，1953年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沅陵县长久建材租赁部，住所地湖南省沅陵县沅陵镇苦藤铺村。经营者：黎长申，男，1968年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。原审被告：辰溪县第一建筑工程公……