提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋11民终439号

王明明与死者霍新元没有个人恩怨，双方就是否继续做工发生争执，虽然霍新元的死亡与做工有关系，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。本案中，霍新元的死亡是王明明造成的，该损害责任应当由王明明承担；原告提供的证据无法证明霍新元的死亡是在从事雇佣活动中，或者是二被告侵权造成的，故原告的诉讼请求不予支持。此案经一审法院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：1.驳回三原告的诉讼请求；2.案件受理费12041元，由三原告负担。二审除一审查明事实外，另查明，霍新元出生于1963年9月18日，生前经常居住地在柳林县城、收入主要来源于房屋装修。王明明故意杀人案中，高甲、霍乙、霍丙向山西省太原市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，判决：被告人王明明赔偿附带民事诉讼原告人高甲、霍乙、霍丙丧葬费24484.5元，交通费、抢救费、住宿费、停尸费、运尸费等20000元，共计44484.5元；一审判决后，双方就附带民事部分均未上诉，该部分已经发生法律效力。再查明，二审审理中，经双方协商达成如下调解

王明明与死者霍新元没有个人恩怨，双方就是否继续做工发生争执，虽然霍新元的死亡与做工有关系，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。本案中，霍新元的死亡是王明明造成的，该损害责任应当由王明明承担；原告提供的证据无法证明霍新元的死亡是在从事雇佣活动中，或者是二被告侵权造成的，故原告的诉讼请求不予支持。此案经一审法院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：1.驳回三原告的诉讼请求；2.案件受理费12041元，由三原告负担。二审除一审查明事实外，另查明，霍新元出生于1963年9月18

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终439号上诉人（原审原告）：高甲。上诉人（原审原告）：霍乙。上诉人（原审原告）：霍丙。三原告共同委托诉讼代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：侯香水，山西宏文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔丁。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某（又名吴小琴）。上诉人高甲、……