民间借贷纠纷 （2019）粤03民终5411号

封筱玲未提供证据证明后续产生的利息应当由瞿匀承担的观点属于混淆了借贷合同相对性关系，更加与事实和法律相悖，并且原审法院拒绝查明2015年6月15日封筱玲向瞿匀归还的200万元借款本金的去向是故意帮助瞿匀隐瞒自用228万元贷款的事实。第一，向银行偿还贷款是瞿匀的义务；向瞿匀偿还借款才是封筱玲的义务。第二，2015年7月29日之前，封筱玲已经向瞿匀偿还完两笔借款的全部本金及利息。瞿匀仅是将用存折向银行借贷的41.4万元的本息偿还给了银行，但是对228万元的贷款本金仍然没有偿还，而是瞿匀自己继续使用。第三，原审时封筱玲向法院递交了要求瞿匀出具招商银行流水明细的请求，以证明封筱玲偿还给瞿匀200万元本金是瞿匀自用的事实，但是原审法院拒绝对封筱玲的申请进行回应，而且也没有责令瞿匀提供该200万元款项的使用去向，反而在判决书上认定封筱玲没有提供证明后续利息产生应当由瞿匀承担的证据，这一认定明显是不顾事实，是帮助瞿匀隐瞒事实真相。综上所述，原审法院混淆了借款合同相对性的原则，并拒绝查明2015年6月15日后封筱玲偿还的200万元借款本金的使用去向，导致原审判决出现部分事实认定错误，从而导致部分判决错

封筱玲未提供证据证明后续产生的利息应当由瞿匀承担的观点属于混淆了借贷合同相对性关系，更加与事实和法律相悖，并且原审法院拒绝查明2015年6月15日封筱玲向瞿匀归还的200万元借款本金的去向是故意帮助瞿匀隐瞒自用228万元贷款的事实。第一，向银行偿还贷款是瞿匀的义务；向瞿匀偿还借款才是封筱玲的义务。第二，2015年7月29日之前，封筱玲已经向瞿匀偿还完两笔借款的全部本金及利息。瞿匀仅是将用存折向银行借贷的41.4万元的本息偿还给了银行，但是对228万元的贷款本金仍然没有偿还，而是瞿匀自己继续使用。第三，原审时封筱玲向法院递交了要求瞿匀出具招商银行流水明细的请求，以证明封筱玲偿还给瞿匀200万元本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5411号上诉人（原审原告）：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婧姝，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：瞿匀，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜宇丹，广东丹柱律师事务所律师。上诉人封筱……