承揽合同纠纷 （2019）苏05民终5644号

威名达公司与上海瑞赤机械科技有限公司签订钢结构加工合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。上海瑞赤机械科技有限公司名称变更为瑞赤公司，相应的合同权利义务应由瑞赤公司继受。双方争议焦点为一、瑞赤公司已付价款金额的确认；二、威名达公司是否通过业主终验收。关于第一个争议焦点，根据合同约定的付款方式，第一笔付款570000元应在2016年5月25日合同签订后，威名达公司开具等额增值税发票一周内支付。显然，威名达公司于2016年6月2日开具了570000元增值税专用发票，瑞赤公司于2016年4月14日以银行承兑汇票方式支付150000元（由苏州威名达机械设备制造有限公司出具收据），于2016年6月24日以银行转账方式支付420000元（款项付至苏州威名达机械设备制造有限公司账户），付款金额及付款时间节点与合同约定相符，且双方一致确认的2016年9月28日瑞赤公司以银行承兑汇票方式支付威名达公司553500元，亦由苏州威名达机械设备制造有限公司出具收据，瑞赤公司支付加工价款存在混同支付给苏州威名达机械设备制造有限公司的客观事实，对此威名达公司、瑞赤公司在合同履行中均未提出异议，故一审法院确认

威名达公司与上海瑞赤机械科技有限公司签订钢结构加工合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。上海瑞赤机械科技有限公司名称变更为瑞赤公司，相应的合同权利义务应由瑞赤公司继受。双方争议焦点为一、瑞赤公司已付价款金额的确认；二、威名达公司是否通过业主终验收。关于第一个争议焦点，根据合同约定的付款方式，第一笔付款570000元应在2016年5月25日合同签订后，威名达公司开具等额增值税发票一周内支付。显然，威名达公司于2016年6月2日开具了570000元增值税专用发票，瑞赤公司于2016年4月14日以银行承兑汇票方式支付150000元（由苏州威名达机械设备制造有限公司出具收据），于2016年6月

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5644号上诉人（原审原告）：苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路**。法定代表人：董青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海瑞赤智能科技有限公司，住所，住所地上海市松江区莘砖公路******-2div>法定代表人：周乐会，该公司执行董事。委托诉讼代理……