买卖合同纠纷 （2021）川01民终11660号

部分阐述。一审法院认为，三卓公司、川渝公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。根据《购销合同》的约定，川渝公司在全部货物安装调试完毕并验收合格，收到省广电网络公司支付的进度款后，支付68.9万元，验收合格后1年支付剩余5.3万元质保金。而三卓公司提交的《初验收单》，有业主方九寨沟县广播电视台相关人员签字，可以证明三卓公司已于2020年1月7日完成了涉案设备的安装调试且验收合格。虽然三卓公司并未与川渝公司按合同约定签署质量验收报告，但合同约定验收由川渝公司组织，在业主方与向川渝公司发包项目的省广电网络公司均明确知晓项目已通过业主方初验收的情况下，川渝公司却未及时组织验收，实属不当。同时，川渝公司认可已收到省广电网络公司支付的进度款，且在有举证条件的情况下，未向一审法院明确省广电网络公司支付的进度款依据、比例及时间。综合考虑上述因素，一审法院认定，涉案项目验收合格日为2020年1月7日，现质保期已结束，川渝公司应当向三卓公司支付剩余项目款。但在质保期内，三卓公司在收到川渝公司项目需要检查调试的通知后未履行质保义务，

部分阐述。一审法院认为，三卓公司、川渝公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。根据《购销合同》的约定，川渝公司在全部货物安装调试完毕并验收合格，收到省广电网络公司支付的进度款后，支付68.9万元，验收合格后1年支付剩余5.3万元质保金。而三卓公司提交的《初验收单》，有业主方九寨沟县广播电视台相关人员签字，可以证明三卓公司已于2020年1月7日完成了涉案设备的安装调试且验收合格。虽然三卓公司并未与川渝公司按合同约定签署质量验收报告，但合同约定验收由川渝公司组织，在业主方与向川渝公司发包项目的省广电网络公司均明确知晓项目已

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11660号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省川渝实业有限责任公司，住所地：成都市外南红牌楼中国西部汽车城汽贸层B-1-15号、16号。法定代表人：薛飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雪梅，四川锦凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市三卓光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1……