财产损害赔偿纠纷 （2019）吉01民终3469号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1891号判决认定的事实，原告托运的农药受损，系原告与被告候魁的过错行为造成的，并非本案被告顺发公司出具证明所致。故，原告要求被告顺发公司赔偿货物损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告梁云志的诉讼请求。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告梁云志负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，梁云志在一审法院起诉请求吉林省顺发物流有限公司赔偿其损失，本案中的损失部分在生效判决即（2017）吉07民终1891号民事判决中涉及，且在该判决中通过对当事人陈述及证据的分析，已经确定本案中所涉及的事实，且该案已经将本案中涉及损失造成的过错予以认定，过错在于本案中的梁云志及侯魁双方，现在梁云志主张吉林省顺发物流有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1891号判决认定的事实，原告托运的农药受损，系原告与被告候魁的过错行为造成的，并非本案被告顺发公司出具证明所致。故，原告要求被告顺发公司赔偿货物损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告梁云志的诉讼请求。案件受理费211元，减半收取计

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3469号上诉人（原审原告）：梁云志，男，1975年12月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：吉林省顺发物流有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街以东、四通路以南。被上诉人（原审第三人）：候魁，男，1985年2月8日生，汉族，现住松原市。上诉人梁云志因与被上诉人吉林省顺发物流有限公司、侯魁财产损害赔偿纠纷一案……