农村建房施工合同纠纷 （2019）陕03民终1819号

原、被告签订的建房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为被告修建房屋完工后，双方进行了结算，被告已经自2017年年底使用该房屋至今。原告已履行了合同约定的义务，被告应按约定支付拖欠的工程款，故原告要求被告支付拖欠工程款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张由被告按照人民银行同期贷款利率从2017年7月20日支付利息的请求，因其未按照限定的时间补交诉讼费，故对于原告增加的诉讼请求，不予处理。被告辩解称房屋存在质量问题，等原告修缮后再支付工程款，但被告未提供相关证据，被告还认为未支付的工程款为质保金，但建房合同和结算单中并未有此约定，对该辩解意见不予采纳。被告称其代原告向他人支付沙石款5850元，要求在应付的工程款中减扣，庭后向原告核实时，原告对沙石款价款有异议，并明确表示从未委托被告向他人垫付沙石款，故垫付沙石款一节与本案无关，可由债权人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告杜省富于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗治建房工程款30000

原、被告签订的建房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为被告修建房屋完工后，双方进行了结算，被告已经自2017年年底使用该房屋至今。原告已履行了合同约定的义务，被告应按约定支付拖欠的工程款，故原告要求被告支付拖欠工程款30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张由被告按照人民银行同期贷款利率从2017年7月20日支付利息的请求，因其未按照限定的时间补交诉讼费，故对于原告增加的诉讼请求，不予处理。被告辩解称房屋存在质量问题，等原告修缮后再支付工程款，但被告未提供相关证据，被告还认为未支付的工程款为质保金，但建房合同和结算

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1819号 上诉人（一审被告）：杜省富，男，生于1959年12月26日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县，农民。 被上诉人（一审原告）：刘宗治，男，生于1963年1月18日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住凤翔县，农民。 上诉人杜省富因与被上诉人刘宗治农村建房施工合同纠纷一案，……