医疗损害责任纠纷 （2021）晋07民终794号

白新兵的后续完全护理依赖护理费的年限应以20年计算，并且将一审判决的白新兵的后续完全护理费每年分期给付的支付方式直接改判为一次性支付。我国虽不是判例法国家，但最高院出台的《九民纪要》中多次强调了同案同判的审判原则，因此根据白新兵的判决，上诉人雷泽民也应当按照后续完全护理依赖护理费的年限20年，支付方式为一次性支付的标准判决。综上，请求人民法院本着考虑雷泽民长期生活有所保障的原则，以防将来落入巨额护理费无从落实的境地，在法律的框架内至少按照20年的期限予以认定。第七、判决书第12页第4行记载“该鉴定为单方鉴定，故本院对其自行委托的鉴定费用不予支持”，我们要说一审判决对“单方委托的鉴定不予采信”系对我国单方委托司法鉴定制度的彻底否定，二审法院如不及时纠正乃至形成生效判例，对日后人民法院在单方鉴定法律效力的认定上势必导致无章可循的后果。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。”根据该司法解释第十五条，当事人自行委托鉴定人做出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信，可见对于单方鉴

白新兵的后续完全护理依赖护理费的年限应以20年计算，并且将一审判决的白新兵的后续完全护理费每年分期给付的支付方式直接改判为一次性支付。我国虽不是判例法国家，但最高院出台的《九民纪要》中多次强调了同案同判的审判原则，因此根据白新兵的判决，上诉人雷泽民也应当按照后续完全护理依赖护理费的年限20年，支付方式为一次性支付的标准判决。综上，请求人民法院本着考虑雷泽民长期生活有所保障的原则，以防将来落入巨额护理费无从落实的境地，在法律的框架内至少按照20年的期限予以认定。第七、判决书第12页第4行记载“该鉴定为单方鉴定，故本院对其自行委托的鉴定费用不予支持”，我们要说一审判决对“单方委托的鉴定不予采信”系

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终794号 上诉人（原审原告）：雷泽民，男，1952年1月4日出生，汉族，现住寿阳县人民医院。 法定代理人：宋林梅（系雷泽民之妻），现住寿阳县。 委托诉讼代理人：雷淑琴（系雷泽民之女），住寿阳县。 委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：寿阳县人民医院，住所地：寿阳县新开路12号。 法定代表人：赵广明，职……