民间借贷纠纷 （2019）湘01民终4325号

上诉人未能提供充分有效证明该借贷关系，不予支持的做法是错的。2012年前后，被上诉人张莉因买房缺钱借款5万元，上诉人以现金方式支付。2017年初，被上诉人张莉为了儿子买车向上诉人借款8万元，该事项有银行流水、转账凭证、双方陈述证明。2017年5月5日签订的《协议》系苗木生意款项，并未处理双方之间的私人借款。两位被上诉人系夫妻关系，借款用于家庭生活。请求法院依法撤销一审判决并改判。黄文强辩称：黄文强对涉案两笔款项不知情，未曾收到相关款项，也没有在任何借款借据上签过字。在一审庭审中，严新其承认黄文强未曾参与涉案款项往来和向黄文强催款。故黄文强不应承担还款责任。张莉辩称：1、严新其与张莉曾系朋友，存在工程合作、苗木买卖等往来，严新其并无证据证明相应给付系基于双方明确的借贷合议且独立于双方之间其他交易往来。前笔5万元款项与后笔款项中3万元系张莉向严新其支付的工程合作分红款。后笔款项中另5万元系严新其向张莉偿还其2016年11月30日向张莉所借的款项。2、据双方当时矛盾状况、前后短信往来、具体对话情景、后续处理方式等，2017年10月8日的电话录音并不能构成张莉对借贷关系的自认。3、张莉提供的视

上诉人未能提供充分有效证明该借贷关系，不予支持的做法是错的。2012年前后，被上诉人张莉因买房缺钱借款5万元，上诉人以现金方式支付。2017年初，被上诉人张莉为了儿子买车向上诉人借款8万元，该事项有银行流水、转账凭证、双方陈述证明。2017年5月5日签订的《协议》系苗木生意款项，并未处理双方之间的私人借款。两位被上诉人系夫妻关系，借款用于家庭生活。请求法院依法撤销一审判决并改判。黄文强辩称：黄文强对涉案两笔款项不知情，未曾收到相关款项，也没有在任何借款借据上签过字。在一审庭审中，严新其承认黄文强未曾参与涉案款项往来和向黄文强催款。故黄文强不应承担还款责任。张莉辩称：1、严新其与张莉曾系朋友，存

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4325号上诉人（原审原告）：严新其，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：严灿，男，1983年2月12日出生，汉族，系严新其之子，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：张莉（曾用名张丽），女，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被……