民间借贷纠纷 （2021）粤04民终476号

本案系涉澳民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中双方当事人一致同意选择适用我国内地法律，故本案应适用我国内地法律作为审理本案争议的准据法。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人均确认沈亚彬已于2015年9月以银行转账的方式向田卫国出借款项人民币500万元，自2015年10月1日起利息按月息人民币6万元（即月利率12‰），依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订前）第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项分别之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方并未约定还款期限，田卫国应在沈亚彬催告后的合理期限内还款，并将借期利息及逾期利息均按月利率12‰计。结合

本案系涉澳民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中双方当事人一致同意选择适用我国内地法律，故本案应适用我国内地法律作为审理本案争议的准据法。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人均确认沈亚彬已于2015年9月以银行转账的方式向田卫国出借款项人民币500万元，自2015年10月1日起利息按月息人民币6万元（即月利率12‰），依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤04民终476号上诉人（原审原告）：沈亚彬，男，1974年1月3日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××××，港澳居民来往内地通行证号码：×××××。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴印，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田卫国，男，1972年1月15日出生，……