民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3707号

本案的争议焦点为：一、欠款金额如何确定；二、邵国峰是否应承担连带还款责任。一、欠款金额。叶文宇辩称其已还清借款，并向一审法院提交了几份银行转账凭证。章慧清则主张其中2013年2月27日交付的款项500000元并非用于归还本案借款。一审法院认为，章慧清提交了2013年3月13日金额为458750的转账凭证，证明双方存案外债权债务关系，且叶文宇于2014年4月18日足额归还首笔借款1000000元的事实明确，故前述存在争议的款项不宜认定为归还本案借款。此外，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，叶文宇在2015年6月16日重新出具借条，确认截至此时其尚欠章慧清借款2100000元。叶文宇提交的证据不足以推翻该借条的证明效力。因此，一审法院认定目前欠款金额为400000元(2100000元-1700000元)。二、邵国峰是否应承担共同还款责任。因该借款发生在叶文宇、邵国峰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共

本案的争议焦点为：一、欠款金额如何确定；二、邵国峰是否应承担连带还款责任。一、欠款金额。叶文宇辩称其已还清借款，并向一审法院提交了几份银行转账凭证。章慧清则主张其中2013年2月27日交付的款项500000元并非用于归还本案借款。一审法院认为，章慧清提交了2013年3月13日金额为458750的转账凭证，证明双方存案外债权债务关系，且叶文宇于2014年4月18日足额归还首笔借款1000000元的事实明确，故前述存在争议的款项不宜认定为归还本案借款。此外，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，叶文宇在2015年6月16日重新出具借

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3707号上诉人（一审被告）：叶文宇，女，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。上诉人（一审被告）：邵国峰，男，1959年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（一审原告）：章慧清，女，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：王卫东，浙江五勤律师事务所律师……