其他行政行为 （2017）川01行初865号

首先，签订《安置协议》的甲方、乙方分别为青龙街道办和起诉人，市政府不是《安置协议》的签订方；其次，《安置协议》属于行政机关因具体实施征地补偿、安置方案而签订的协议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案由土地行政主管部门组织实施，故本案中市政府不属于具体行使征地补偿、安置方案实施职权的行政主体。因此，起诉人将市政府列为被告属于错列被告，本案不应以市政府确定管辖；而起诉市国土局、青龙街道办的第一审行政案件，应当由基层人民法院管辖。本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 对范才富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长　　罗琳珊 审判员　　李加红 审判员　　魏　明 二〇一七年九月十八日 书记员　　陈露茜 百度搜索“”

首先，签订《安置协议》的甲方、乙方分别为青龙街道办和起诉人，市政府不是《安置协议》的签订方；其次，《安置协议》属于行政机关因具体实施征地补偿、安置方案而签订的协议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案由土地行政主管部门组织实施，故本案中市政府不属于具体行使征地补偿、安置方案实施职权的行政主体。因此，起诉人将市政府列为被告属于错列被告，本案不应以市政府确定管辖；而起诉市国土局、青龙街道办的第一审行政案件，应当由基层人民法院管辖。本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第四十九条、第五十一条第二款及

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初865号 起诉人范才富，男，1958年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人范小红，女，1990年6月10日出生，汉族，住成都市成华区，系范才富之女。 本院收到范才富诉成都市人民政府（以下简称市政府）、成都市国土资源局（以下简称市国土局）、成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街道办）的起诉材料，诉称：……