金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第00259号

本案所涉的《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。浦发银行苏州分行依约向借款人江文景提供了1818万元流动资金贷款，但在合同履行过程中出现借款人江文景及担保人方竞峰、杨华均涉诉的情形，故浦发银行苏州分行宣布全部借款立即到期符合合同约定。且本案审理中，所有借款也已到期。故对浦发银行苏州分行主张江文景归还全部本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。浦发银行苏州分行因本案诉讼支付的律师费用249060元，未超过有关收费标准，江文景应当按照合同约定向浦发银行苏州分行偿付该笔费用。方竞峰以其所有的房地产为本案债务提供抵押担保，且抵押财产共有人杨华确认同意抵押，抵押合同签订后并依法办理了抵押登记，故浦发银行苏州分行对抵押物依法享有优先受偿权。其中，由于编号为熟房他证虞山字第120031**号他项权证项下的抵押房产在办理登记时明确载明债权数额为6277500元，故浦发银行苏州分行对该抵押物在最高抵押额度6277500元范围内优先受偿；由于编号为熟房他证虞山字第120031

本案所涉的《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。浦发银行苏州分行依约向借款人江文景提供了1818万元流动资金贷款，但在合同履行过程中出现借款人江文景及担保人方竞峰、杨华均涉诉的情形，故浦发银行苏州分行宣布全部借款立即到期符合合同约定。且本案审理中，所有借款也已到期。故对浦发银行苏州分行主张江文景归还全部本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，予以支持。浦发银行苏州分行因本案诉讼支付的律师费用249060元，未超过有关收费标准，江文景应当按照合同约定向浦发银行苏州分行偿付该笔

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第00259号原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。诉讼代表人傅浩，该分行负责人。被告江文景。被告方竞峰。被告杨华。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）因与被告江文景、方竞峰、杨华金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成……