租赁合同纠纷 （2018）豫07民终5192号
裁判要旨
根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张应当提交证据，负有举证责任的一方举证不能的应当承担不利后果。本案中，一、关于原告的主体资格问题：新乡市地方铁路管理处出具的情况说明显示：新乡市地方铁路管理处与新乡市市政工程处土地租赁合同的权利义务均由地方铁路经贸中心履行，故应认定经贸中心有起诉主体资格。二、关于地方铁路经贸中心的诉讼请求，地方，地方铁路经贸中心诉求内容为要求“土地租赁费”方铁路经贸中心提交的证据中：1、两份线路维修租用合同中载明的标的物均是铁路线路，并非土地；2、地方、地方铁路经贸中心提交的国有土地使用证“四至”不明示在“和平路东”，是否包括案涉争议土地不确定；3、地方、地方铁路经贸中心提交的宗地图勘测定界技术报告虽然“四至”明确能作为有效的权属证明；4、结合市政工程处给付的费用，地方，地方铁路经贸中心均标明为“过轨费”，地方，地方铁路经贸中心无有效证据证明其对涉案土地享有相关权利有证据证明市政工程处租赁过其土地，故地方铁路经贸中心要求“土地租赁费”的请求应予驳回。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解
摘要
新乡市地方铁路管理处经济贸易中心、新乡市市政工程处租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5192号上诉人（原审原告）：新乡市地方铁路管理处经济贸易中心，住所地：新乡市下河线北街**。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市市政工程处，，住所地：新乡市平原路**法定代表人：郭金光。委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。上诉人新乡市地方铁路管理处经济贸易中心（……