民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第56号

本案争议的焦点系：1、闵成是否与张某之间存在民间借贷关系；2、房玺贤是否应承担保证担保责任；3、闵成关于逾期还款违约金的诉讼请求是否应予支持。关于闵成是否与张某存在民间借贷关系的问题。根据已经查明的案件事实，张某在与案外人岳鹏、孙某联系借款事宜时，并不知道涉案借款来自闵成，案外人孙某与张某、房玺贤经协商形成了借款协议，借款协议中闵成的名字是由孙某、岳鹏书写，款项亦由孙某账户转入张某的账户。但孙某在借款前已向闵成披露款项借与张某，且由房玺贤提供担保，闵成遂将款项交由孙某处理。借款发生后，孙某又将借款协议等债权凭证交付闵成，由此可以认定，在闵成与孙某之间形成了以款项出借为内容的委托代理合同关系，闵成系委托人，孙某系受托人。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。根据上述规定，在张某未按约定归还借款时，受托人孙某已将张某借款的情

本案争议的焦点系：1、闵成是否与张某之间存在民间借贷关系；2、房玺贤是否应承担保证担保责任；3、闵成关于逾期还款违约金的诉讼请求是否应予支持。关于闵成是否与张某存在民间借贷关系的问题。根据已经查明的案件事实，张某在与案外人岳鹏、孙某联系借款事宜时，并不知道涉案借款来自闵成，案外人孙某与张某、房玺贤经协商形成了借款协议，借款协议中闵成的名字是由孙某、岳鹏书写，款项亦由孙某账户转入张某的账户。但孙某在借款前已向闵成披露款项借与张某，且由房玺贤提供担保，闵成遂将款项交由孙某处理。借款发生后，孙某又将借款协议等债权凭证交付闵成，由此可以认定，在闵成与孙某之间形成了以款项出借为内容的委托代理合同关系，闵

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第56号上诉人（原审被告）张友堂，男，1958年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闵成，男，1972年8月20日出生，汉族。委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。原审被告房玺贤，男，1966年10月7日出生，汉族。上……