共有纠纷 （2015）吉中民一终字第1567号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定处的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案中，郁德才、王文芬认为1982年第一轮土地承包时全家为非农业户口，众所周知的事实是按照我国的政策非农业户口不可转为农业户口，郁德才、王文芬、郁凤霞现为农业户口，故本院对郁德才、王文芬该项上诉理由不予采信。关于郁德才、王文芬提交的1983年6月18日商品供应证，首先与本案并无关联性，其次已知的事实是我国过去不仅存在非农业户口的商品供应证，还存在农业户口的商品供应证；故本院对郁德才、王文芬以商品供应证认定农业户口与非农业户口的上诉理由不予采信。关于郁德才、王文芬认为郁

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定处的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案中，郁德才、王文芬认为1982年第一轮土地承包时全家为非农业户口，众

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1567号上诉人（原审被告）：郁德才，男，1959年5月19日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文芬，女，1962年6月16日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁凤霞，女，1962年5月5日生，汉族，农民，住桦甸市。……