物权确认纠纷 （2019）豫15民终5172号

本案系物权归属发生争议，因诉争房屋没有进行产权登记，所以，无论是原告还是被告要想主张其对争议的房屋享有所有权确，必须提供合规、合法的证据证明该事实的客观存在。本案原告提供了17份证人证言意欲证明房屋系其所有的事实，因上述证人均无正当理由未出庭作证，其证言不符合证据规则的形式要件，不宜采信；庭审中，原告蔡国华申请出庭作证的两位证人，亦因系原告亲戚而与其有利害关系，其证明力亦不强大，也不宜采信。同时，原告提供房屋历史照片一组，父母照片、修理计量许可证，也不能证明诉争房屋系其所有的事实。被告提供原告为其父亲出具的《收条》一张，因该《收条》未注明系其父母支付原告的购房款，庭审中也没有得到被告的认可，对其购买被告一半诉争房屋的主张，亦不予采信。庭审中，被告虽然也申请二位证人张某1、韩某出庭作证，因两位证人是被告同学，与本案被告同样有利害关系，法院对其证言亦不宜采信。双方亲属蔡秀珍虽然向法庭提供了证言，因其三次证言不一致，又无其他证据与之佐证，系孤证，法院亦不宜采信。综上所述，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不

本案系物权归属发生争议，因诉争房屋没有进行产权登记，所以，无论是原告还是被告要想主张其对争议的房屋享有所有权确，必须提供合规、合法的证据证明该事实的客观存在。本案原告提供了17份证人证言意欲证明房屋系其所有的事实，因上述证人均无正当理由未出庭作证，其证言不符合证据规则的形式要件，不宜采信；庭审中，原告蔡国华申请出庭作证的两位证人，亦因系原告亲戚而与其有利害关系，其证明力亦不强大，也不宜采信。同时，原告提供房屋历史照片一组，父母照片、修理计量许可证，也不能证明诉争房屋系其所有的事实。被告提供原告为其父亲出具的《收条》一张，因该《收条》未注明系其父母支付原告的购房款，庭审中也没有得到被告的认可，对

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5172号上诉人（原审原告）：蔡国华，男，1954年10月24日出生，汉族，住固始县，委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡保玉，男，1975年6月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。上诉人蔡国华因与被上诉人蔡保玉物权确认纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（201……