农村土地承包合同纠纷 （2017）渝01民终5790号

依法成立的合同，受法律保护。虽帅光前辩称，合同约定的有关支付土地承包金的条款不是双方真实意思表示，双方曾约定不收取土地承包费，但帅光前并未向一审法院举示证据予以证实，故应由帅光前承担举证不力的法律后果，因此，对帅光前的前述意见一审法院依法不予采信，故原重庆市合川市小沔镇鼎罐村第九农业合作社与帅光前签订的《土地承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现重庆市合川市小沔镇鼎罐村第九农业合作社已变更为重庆市合川区小沔镇鼎罐村第九农业合作社，故原重庆市合川市小沔镇鼎罐村第九农业合作社的权利义务应由重庆市合川区小沔镇鼎罐村第九农业合作社依法继受。因此，重庆市合川区小沔镇鼎罐村第九农业合作社与帅光前应按照原合同的约定各自履行自己的义务。现重庆市合川区小沔镇鼎罐村第九农业合作社已依照合同的约定履行了自己的义务,而帅光前未按约定及时支付土地承包金，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于本案所涉诉讼时效问题，鼎罐村第九农业合作社申请出庭作证的证人证实鼎罐村第九农业合作社在帅光前承包土地过程中不断进行催收，

依法成立的合同，受法律保护。虽帅光前辩称，合同约定的有关支付土地承包金的条款不是双方真实意思表示，双方曾约定不收取土地承包费，但帅光前并未向一审法院举示证据予以证实，故应由帅光前承担举证不力的法律后果，因此，对帅光前的前述意见一审法院依法不予采信，故原重庆市合川市小沔镇鼎罐村第九农业合作社与帅光前签订的《土地承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现重庆市合川市小沔镇鼎罐村第九农业合作社已变更为重庆市合川区小沔镇鼎罐村第九农业合作社，故原重庆市合川市小沔镇鼎罐村第九农业合作社的权利义务应由重庆市合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5790号上诉人（原审被告）：帅光前，男，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王化水，重庆青原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区小沔镇鼎罐村第九农业合作社，住所地重庆市合川区小沔镇鼎罐村九社。负责人：刘志明，该社社长。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。上诉人帅……