建设用地使用权纠纷 （2021）辽12民终1500号

本案争议的不动产现由土地管理部门登记在上诉人昌图县宁泰商贸有限公司名下，根据本案各方当事人对真实性无异议的证据显示，该公司获得不动产权属的形式为国土资源行政管理部门的租赁行为；此前上诉人昌图县兴元公司获取该不动产的来源也是国土资源行政主管部门的租赁行为。而原审认定为系虚假诉讼获取，其二者之间缺乏证据链条。为何被上诉人昌图县农业生产资料公司所拥有的划拨土地被国土资源行政管理部门先后两次租赁给本案不同上诉人事实不清；200延长米铁路专用线的有无及其权属变更过程没有证据证实。由此可见，原审事实不清，证据不足。综上所述，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初476号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人昌图县兴元公司预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人辽宁德方利化肥有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人昌图县宁泰商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长　冯景芳审 判 员　宿中顺审 判 员　刘　芳二〇二一年八月十日法官助理　高　彤书

本案争议的不动产现由土地管理部门登记在上诉人昌图县宁泰商贸有限公司名下，根据本案各方当事人对真实性无异议的证据显示，该公司获得不动产权属的形式为国土资源行政管理部门的租赁行为；此前上诉人昌图县兴元公司获取该不动产的来源也是国土资源行政主管部门的租赁行为。而原审认定为系虚假诉讼获取，其二者之间缺乏证据链条。为何被上诉人昌图县农业生产资料公司所拥有的划拨土地被国土资源行政管理部门先后两次租赁给本案不同上诉人事实不清；200延长米铁路专用线的有无及其权属变更过程没有证据证实。由此可见，原审事实不清，证据不足。综上所述，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1500号上诉人（原审被告）：昌图县兴元公司，住所地昌图县昌图镇关山社区。法定代表人：刘明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：路村，辽宁国制律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁德方利化肥有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县关山委。法定代表人：杨瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昌图……