买卖合同纠纷 （2013）沈中民三终字第1155号

毕普科技公司、翔宇三维公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法、有效合同。翔宇三维公司在毕普科技公司已按合同约定将产品发送至指定最终用户沈阳市高科技创业中心后，拒绝给付货款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故毕普科技公司要求翔宇三维公司给付货款及利息的主张，该院予以支持。关于翔宇三维公司提出没有收到该笔货物，不同意给付货款的主张，毕普科技公司已提供证据证明上海明德信息科技有限公司是受翔宇三维公司委托，将软件发给沈阳市高科技创业中心的，且该创业中心承认已收到该软件。足以说明毕普科技公司已全部履行合同规定义务。因此，对翔宇三维公司主张该院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一之规定，判决如下：一、沈阳翔宇三维科技有限公司给付北京毕普创新科技有限公司软件货款35，109元。二、沈阳翔宇三维科技有限公司给付北京毕普创新科技有限公司软件货款35，109元的利息（自2010年7月30日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

毕普科技公司、翔宇三维公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法、有效合同。翔宇三维公司在毕普科技公司已按合同约定将产品发送至指定最终用户沈阳市高科技创业中心后，拒绝给付货款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故毕普科技公司要求翔宇三维公司给付货款及利息的主张，该院予以支持。关于翔宇三维公司提出没有收到该笔货物，不同意给付货款的主张，毕普科技公司已提供证据证明上海明德信息科技有限公司是受翔宇三维公司委托，将软件发给沈阳市高科技创业中心的，且该创业中心承认已收到该软件。足以说明毕普科技公司已全部履行合同规定义务。因此，对翔宇三维公司主张该院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民三终字第1155号上诉人（原审被告）：沈阳翔宇三维科技有限公司。法定代表人：刘天顺，系该公司经理。委托代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京毕普创新科技有限公司。法定代表人：郑晓东，系该公司总经理。委托代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳翔宇三维科技有限公司与被上诉人北京毕普创新科技有限公……