民间借贷纠纷 （2017）浙06民终1290号

吴帅自2012年8月3日后打入吴坚强、吴帅账户的款项，是否可认定为归还本案讼争的借款。该院认为，顾鑫华于2012年8月1日向工行上虞支行贷款700000元，吴帅已于2012年8月3日收到，对该笔款项，顾鑫华未在本案中提出主张。自2012年8月3日后，从顾鑫华在工行上虞支行62×××22账户的明细中，可看出顾鑫华与吴帅的经济往来非常频繁，吴帅在庭审中也陈述，该账户的U盾从2012年10月开始由她在用，故顾鑫华与吴帅自2012年8月3日后的经济往来，该院不作审查，吴帅汇入顾鑫华账户的款项不能认定是归还顾鑫华就本案讼争的借款，双方均可另行主张权利。该院认为：锦泰公司、吴坚强、吴帅出具给顾鑫华的《借条》，系双方当事人就借款事宜的真实意思表示。《借条》约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现顾鑫华要求锦泰公司、吴坚强、吴帅归还尚欠的借款之诉讼请求与事实和法律规定相符，但要求归还借款700000元与事实不符，该院对锦泰公司、吴坚强、吴

吴帅自2012年8月3日后打入吴坚强、吴帅账户的款项，是否可认定为归还本案讼争的借款。该院认为，顾鑫华于2012年8月1日向工行上虞支行贷款700000元，吴帅已于2012年8月3日收到，对该笔款项，顾鑫华未在本案中提出主张。自2012年8月3日后，从顾鑫华在工行上虞支行62×××22账户的明细中，可看出顾鑫华与吴帅的经济往来非常频繁，吴帅在庭审中也陈述，该账户的U盾从2012年10月开始由她在用，故顾鑫华与吴帅自2012年8月3日后的经济往来，该院不作审查，吴帅汇入顾鑫华账户的款项不能认定是归还顾鑫华就本案讼争的借款，双方均可另行主张权利。该院认为：锦泰公司、吴坚强、吴帅出具给顾鑫华的《借条

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1290号上诉人(原审被告)：嵊州市锦泰色织加工材料有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。法定代表人：吴帅。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾鑫华，男，1974年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。原审被告：吴坚强，男，……