合伙协议纠纷 （2017）吉06民终527号

2004年10月8日，花明、秦士清、陈永安签订的《江源县松树镇红利三井合伙出资及股份协议书》，是当事人真实意思的表示，当事人应遵守协议约定的内容。2002年9月，松树镇人民政府与花明签订《协议书》能证实：2002年花明是一人购买红利三井；2004年10月，花明、秦士清、陈永安签订的《江源县松树镇红利三井合伙出资及股份协议书》能证实：2004年在秦士清入伙时所签订的协议约定了三人的出资数额及所占股份比例。现，秦士清依据2002年9月松树镇人民政府与花明签订《协议书》说明2004年10月花明、秦士清、陈永安签订《江源县红利三井合伙出资及股份协议书》时花明仅投入140万元，因《江源县红利三井合伙出资及股份协议书》中并未约定出资的具体方式及缴付期限，亦未约定花明购买该矿时的140万元（《协议书》中体现的数额）在花明、秦士清、陈永安合伙时作为花明入股资金的一部分，结合白山市中级人民法院在执行红利三井拍卖款时，退还秦士清股份款48万元其未提出异议及花明庭审时提出其购买该煤矿时投入300元的答辩意见，秦士清主张花明未尚有145万元出资未缴纳的证据不足，故，秦士清的要求花明给付217500元的诉请请求

2004年10月8日，花明、秦士清、陈永安签订的《江源县松树镇红利三井合伙出资及股份协议书》，是当事人真实意思的表示，当事人应遵守协议约定的内容。2002年9月，松树镇人民政府与花明签订《协议书》能证实：2002年花明是一人购买红利三井；2004年10月，花明、秦士清、陈永安签订的《江源县松树镇红利三井合伙出资及股份协议书》能证实：2004年在秦士清入伙时所签订的协议约定了三人的出资数额及所占股份比例。现，秦士清依据2002年9月松树镇人民政府与花明签订《协议书》说明2004年10月花明、秦士清、陈永安签订《江源县红利三井合伙出资及股份协议书》时花明仅投入140万元，因《江源县红利三井合伙出资

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终527号上诉人(原审原告)：秦士清，男，1954年3月20日生，汉族，白山市工业和信息化局退休干部，住吉林省白山市浑江区。被上诉人(原审被告)：花明，男，1962年5月7日生，汉族，白山市浑江区人民法院职员，住吉林省白山市浑江区。上诉人秦士清因与被上诉人花明合伙协议纠纷一案，不服白山市江源区人民法院作出的(2017)吉0605民初57……