名誉权纠纷 （2019）津02民终7425号

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据查明的事实，本案所涉所谓1999年的贷款，生效判决确认是案外人擅自以李洪杰的名义与被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，并得到了贷款，对于李洪杰不发生效力，也不承担上述款项的返还义务。依此和原告提交的中国人民银行征信中心个人信用报告，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行并未将该信息在征信中心进行报备。本案涉及的交叉违约是工商银行内部为了记载99年贷款已经被核销过程存于系统中的，使得原告办理信用卡时因此而被拒。二被告作为面向公众的国有银行，其资源是面向公众的，系统的不完善给原告办业务带来不便，其应予改进，让所有人享受到便捷服务，被告中国工商银行股份有限公司天津市分行作为主管单位更应加强完善。然该记载信息是不为社会公众了解到的，故二被告不存在对原告名誉侵权的故意。同时，鉴于原告也未提交证据证明因该记载，使其社会公众评价降低。虽被告系统管理行为欠妥，但尚未达到行为违法的程度，鉴于二被告在主观上并

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据查明的事实，本案所涉所谓1999年的贷款，生效判决确认是案外人擅自以李洪杰的名义与被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，并得到了贷款，对于李洪杰不发生效力，也不承担上述款项的返还义务。依此和原告提交的中国人民银行征信中心个人信用报告，被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行并未将该信息在征信中心进行报备。本案涉及的交叉违约是工商银行内部为了记载99年贷款已经被核销过程存于系统中的，使得原告办理信用卡时

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7425号上诉人（原审原告）：李洪杰，男，1958年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361-363号。负责人：邢军，行长。委托诉讼代理人：XX东，男，该支行员工。委托诉讼代理人：袁X，男，中国工商银行股……