买卖合同纠纷 （2014）浙杭商再终字第1号

上诉人提供的上述证据均不属二审期间新发现的证据，上述证据本应在原审法院再审举证期间内提交，但上诉人逾期没有提交，现二审提交已超过举证期限，不属于二审新证据，均不予采信。本院审理期间，被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院再审查明事实一致。此外，上诉人包炎钟在本院审理期间提出要求对本案相关提货单上的字迹进行司法鉴定，被上诉人搏业公司不同意其上述申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。…….对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院认为上诉人的申请不符合上述司法解释的规定，不予支持。本院认为，本案的焦点问题在于：1、搏业公司和包炎钟的主体身份是否适格。2、包炎钟是否拖欠搏业公司货款以及欠款的具体金额。1、关于搏业公司的主体问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原一审过程中，搏业公司未举证证明其已就宏业绸厂

上诉人提供的上述证据均不属二审期间新发现的证据，上述证据本应在原审法院再审举证期间内提交，但上诉人逾期没有提交，现二审提交已超过举证期限，不属于二审新证据，均不予采信。本院审理期间，被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院再审查明事实一致。此外，上诉人包炎钟在本院审理期间提出要求对本案相关提货单上的字迹进行司法鉴定，被上诉人搏业公司不同意其上述申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。…….对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商再终字第1号上诉人（原审被告）：包炎钟。委托代理人：应柳青、黄国辉。被上诉人（原审原告）：湖州搏业丝绸有限公司。法定代表人：徐坤华。委托代理人：李翡。委托代理人：周臻宇。上诉人（原审被告）包炎钟因与被上诉人（原审原告）湖州搏业丝绸有限公司（以下简称搏业公司）买卖合同纠纷一案，包炎钟不服浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商再初字第1……