运输合同纠纷 （2017）鲁06民终2358号

被上诉人提交的证据形成了一个完整的证据链条，应当依法认定，上诉人认为，在证据链条中每一个证据的真实性都应当依法审查，因本案中的证据都不是直接证据，所以更应该认真审查，本案中的多份证据，上诉人在庭审中都提出过异议，最重要的争议就是上述第一条的鉴定结论，在原审判决中对该份证据予以认定，但是针对该证据上诉人提出的合理异议，一审判决避而不谈，所以上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，除上述所说的报告书不能作为认定本案的证据，本案所涉及的出库单，收款收据等证据的形成和来源均不规范不能作为报告依据，也不能作为本案依据。被上诉人郝桂建答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告步君红称，同意上诉人的意见。一审原告郝桂建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告苹果损失33214元、鉴定费1250元、交通费800元，共计35264元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.原告郝桂建提交了青岛市交警同三高速公路大队事故科的证明1份、栖霞市杨础镇东升货运站证明1份、拉货清单1份，欲证实被告鲁振洋驾驶鲁Ｙ×××××为原告郝桂建运输货物，于2014年6月19日在沈海高

被上诉人提交的证据形成了一个完整的证据链条，应当依法认定，上诉人认为，在证据链条中每一个证据的真实性都应当依法审查，因本案中的证据都不是直接证据，所以更应该认真审查，本案中的多份证据，上诉人在庭审中都提出过异议，最重要的争议就是上述第一条的鉴定结论，在原审判决中对该份证据予以认定，但是针对该证据上诉人提出的合理异议，一审判决避而不谈，所以上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，除上述所说的报告书不能作为认定本案的证据，本案所涉及的出库单，收款收据等证据的形成和来源均不规范不能作为报告依据，也不能作为本案依据。被上诉人郝桂建答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告步

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2358号上诉人（原审被告）：鲁振洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：郝桂建，男，1966年10月27日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：步君红，女，1987年4月20日出生，汉族，住莱阳市。上诉人鲁振洋因与被上诉人郝桂建、原审被告步君红运输合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字……