农村土地承包合同纠纷 （2016）冀09民终字第538号

上诉人主张本案诉争土地是村委会30年前承包给自己的，而且在该土地上盖房也是经村委会和镇政府同意的，但始终村里和镇里均未给发土地承包证和宅基证，针对上诉人的上述主张被上诉人不予认可，而且被上诉人持有的《土地承包合同证书》标识的土地包含了本案所诉争的土地，因此，对上诉人的上述陈述本院不予采信。被上诉人所持有的《土地承包合同证书》具有真实性、合法性，本院予以确认。泊头市交河镇北八里村委会与被上诉人对本案诉争的土地享有承包关系，被上诉人要求上诉人返还诉争土地合法有据，原判并无不当。上诉人对自己的上诉主张无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　齐桂苓审判员　　马秀奎审判员　　付　毅二〇一六年三月十七日书记员　　王金娜 百度搜索“”

上诉人主张本案诉争土地是村委会30年前承包给自己的，而且在该土地上盖房也是经村委会和镇政府同意的，但始终村里和镇里均未给发土地承包证和宅基证，针对上诉人的上述主张被上诉人不予认可，而且被上诉人持有的《土地承包合同证书》标识的土地包含了本案所诉争的土地，因此，对上诉人的上述陈述本院不予采信。被上诉人所持有的《土地承包合同证书》具有真实性、合法性，本院予以确认。泊头市交河镇北八里村委会与被上诉人对本案诉争的土地享有承包关系，被上诉人要求上诉人返还诉争土地合法有据，原判并无不当。上诉人对自己的上诉主张无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终字第538号上诉人（原审被告）：王连仲，农民。委托代理人：刘金凤，被上诉人（原审原告）：王树（书）来，农民。委托代理人：孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。上诉人王连仲与被上诉人王树（书）来因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……