执行异议之诉 （2019）内01民终217号

案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据张建忠向一审法院提交的呼和浩特市中级人民法院作出并已生效的（2007）呼法民一终字第410号民事判决书，认定内蒙古自治区轻纺实业进出口总公司与尹歧森之间存在房屋买卖合同关系，张建忠并非房屋买卖合同的相对人，张建忠的居住行为系因内蒙古自治区轻纺实业进出口总公司对员工进行分配及张建忠支付相应价款，但内蒙古自治区轻纺实业进出口总公司或张建忠未办理涉案房屋的产权登记变更手续，或通过诉讼的方式对涉案房屋进行确权，即未取得涉案房屋的所有权；张建忠诉称包小梅与张慧存在虚假诉讼，但未向一审法院提交证据予以证明，故对于张建忠的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张建忠的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由原告张建忠承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，

案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据张建忠向一审法院提交的呼和浩特市中级人民法院作出并已生效的（2007）呼法民一终字第410号民事判决书，认定内蒙古自治区轻纺实业进出口总公司与尹歧森之间存在房屋买卖合同关系，张建忠并非房屋买卖合同的相对人，张建忠的居住行为系因内蒙古自治区轻纺实业进出口总公司对员工进行分配及张建忠支付相应价款，但内蒙古自治区轻纺实业进出口总公司或张建忠未办理涉案房屋的产权登记变更手续，或通过诉讼的方式对涉案房屋进行确权，即未取得涉案房屋的所有权；张建忠诉称包小梅与张慧存在虚假诉讼，但未向一审法院提交证据予以证明，故对于张建忠的诉讼请求，

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终217号上诉人(原审原告)：张建忠，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：张慧，女，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人(原审被告)：包小梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人张建忠因与被上诉人张慧、被上诉人包小梅执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……