劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1787号

朱建平在与建东电器厂订立最后一期固定期限劳动合同时，其已符合连续工作满十年这一订立无固定期限劳动合同的条件，然其未向建东电器厂提出订立无固定期限劳动合同，而是与建东电器厂订立了固定期限劳动合同。该固定期限劳动合同系双方真实意思表示，属合法有效，对双方均有约束力。建东电器厂在该合同期限届满时作出终止的意思表示，符合法律规定。朱建平的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朱建平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　钱文珍二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中

朱建平在与建东电器厂订立最后一期固定期限劳动合同时，其已符合连续工作满十年这一订立无固定期限劳动合同的条件，然其未向建东电器厂提出订立无固定期限劳动合同，而是与建东电器厂订立了固定期限劳动合同。该固定期限劳动合同系双方真实意思表示，属合法有效，对双方均有约束力。建东电器厂在该合同期限届满时作出终止的意思表示，符合法律规定。朱建平的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人朱建平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1787号上诉人（原审原告）朱建平，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海建东电器厂，注册地＊＊＊，主要营业地＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊，该公司员工。委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。上诉人朱建平因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6……