买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1009号

根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点系义乌市高盛进出口有限公司尚欠许合明货款金额的问题。首先，从许合明提供的《格真园工厂对账单》及《证明》内容来看，其中载明的实际货款金额与付款金额基本吻合，即义乌市高盛进出口有限公司并无欠许合明货款的意思表示。因此，上述证据不能直接证明义乌市高盛进出口有限公司尚欠许合明的货款金额。其次，从本案现有证据及双方当事人的陈述可知，义乌市高盛进出口有限公司均是通过业务员王茜与许合明发生交易往来及进行结算。通过对王茜交给义乌市高盛进出口有限公司的多张对账单进行分析，本院认为，《格真园工厂对账单》中所涉的多批货款实际应已结清。理由如下：1、其中一张单据载明“7月5日PY十二款衣服第一批货款已付清”，根据该付款时间，与之对应的系《格真园工厂对账单》中第一笔合同号为YPY14001/PY的交易。而许合明虽否认收到该合同号为YPY14001/PY的货款，但未能对“第一批货款已付清”系指何笔交易作出合理解释及举证证明，故本院认为合同号YPY14001/PY的货款已付清。2、许合明妻子叶景丽在载有“7月31日YS14022/SAMI牛奶丝打底裤货款已结清”内容的单据

根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点系义乌市高盛进出口有限公司尚欠许合明货款金额的问题。首先，从许合明提供的《格真园工厂对账单》及《证明》内容来看，其中载明的实际货款金额与付款金额基本吻合，即义乌市高盛进出口有限公司并无欠许合明货款的意思表示。因此，上述证据不能直接证明义乌市高盛进出口有限公司尚欠许合明的货款金额。其次，从本案现有证据及双方当事人的陈述可知，义乌市高盛进出口有限公司均是通过业务员王茜与许合明发生交易往来及进行结算。通过对王茜交给义乌市高盛进出口有限公司的多张对账单进行分析，本院认为，《格真园工厂对账单》中所涉的多批货款实际应已结清。理由如下：1、其中一张单据载明“7月5

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1009号上诉人（原审原告）：许合明。委托代理人：纪宏财。委托代理人：王可。被上诉人（原审被告）：义乌市高盛进出口有限公司。法定代表人：高乐丹。委托代理人：陈强。委托代理人：陈川川。上诉人许合明为与被上诉人义乌市高盛进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院……