土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）哈民二民终字第73号

本案争议焦点是姜文平承包经营户是否存在未经原承包经营权人杨富承包经营户同意再次流转案涉土地承包经营权的情形，杨富与姜文平签订的转包合同是否应予解除。杨富承包经营户主张姜文平承包经营户未经其同意将从杨富承包经营户接包的土地承包经营权再次流转，其在原审举示了天门乡司法所询问刘国君等人的笔录，意在证明案涉土地承包经营权已被姜文平再次流转给刘国君和刘闯，而上述证据性质属于证人证言，证人证言内容依法应以证人出庭作证内容为准，未依法出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据。原审审理期间，刘国君、刘闯出庭作证证实，姜文平转包杨富的土地一直由姜文平耕种。据此，杨富承包经营户主张的案涉土地承包经营权存在擅自再流转的情形证据不足，杨富承包经营户以此为由主张解除合同，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定是针对承包方流转土地承包经营权时与接包方约定不收取流转价款或者向接包方支付费用而产生的纠纷，本案显然不存在上述情形，杨富承包经营户依据上述法律规定请求解除合同亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十

本案争议焦点是姜文平承包经营户是否存在未经原承包经营权人杨富承包经营户同意再次流转案涉土地承包经营权的情形，杨富与姜文平签订的转包合同是否应予解除。杨富承包经营户主张姜文平承包经营户未经其同意将从杨富承包经营户接包的土地承包经营权再次流转，其在原审举示了天门乡司法所询问刘国君等人的笔录，意在证明案涉土地承包经营权已被姜文平再次流转给刘国君和刘闯，而上述证据性质属于证人证言，证人证言内容依法应以证人出庭作证内容为准，未依法出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据。原审审理期间，刘国君、刘闯出庭作证证实，姜文平转包杨富的土地一直由姜文平耕种。据此，杨富承包经营户主张的案涉土地承包经营权存在

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第73号上诉人（原审被告）杨富承包经营户。代表人杨富，男，1958年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡利民村。委托代理人刘占成，男，1953年10月20日生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县方正镇胜利街四委*组。被上诉人（原审原告）姜文平承包经营户代表人姜文平，男，1973年4月30日生，汉族……