民间借贷纠纷 （2014）云中法民二终字第131号

300000元和507000元两笔汇款没有注明是作什么用途，不能证明是用作归还原告的借款的认定是错误的。上诉人与被上诉人因为借款形成的借款合同关系，有借条为凭，这是双方都认可的事实。上诉人委托私人助理曾媚媚代为向被上诉人还款，也是事实。两笔汇款虽然没有注明性质，但结合借条、曾媚媚的声明来分析，上诉人与被上诉人除借条上的借款外，并无产生任何新的借款关系，故该两笔汇款的性质应当就是上诉人归还借款的款项。3、原审法院认为曾媚媚、杨春美与本案无关的认定是错误的。首先，杨春美是被上诉人戴日华的妻子，双方均确认这事实。上诉人向被上诉人借款的100000元，该100000元就是从杨春美的账户中取出。现在上诉人委托私人财务曾媚媚代为还款而向杨春美账户汇款300000元，杨春美表示接受。因为杨春美是被上诉人戴日华的妻子，故杨春美接受300000元的还款行为可视为被上诉人戴日华的行为。根据表见代理的规定，上诉人也有理由相信杨春美有权利代表戴日华收取还款。被上诉人戴日华不能以没有授权杨春美接受还款为由拒绝认可上诉人张丽的委托还款行为。因此，原审认定杨春美与本案无关是错误的。其次，曾媚媚的还款行为属于《中华人

300000元和507000元两笔汇款没有注明是作什么用途，不能证明是用作归还原告的借款的认定是错误的。上诉人与被上诉人因为借款形成的借款合同关系，有借条为凭，这是双方都认可的事实。上诉人委托私人助理曾媚媚代为向被上诉人还款，也是事实。两笔汇款虽然没有注明性质，但结合借条、曾媚媚的声明来分析，上诉人与被上诉人除借条上的借款外，并无产生任何新的借款关系，故该两笔汇款的性质应当就是上诉人归还借款的款项。3、原审法院认为曾媚媚、杨春美与本案无关的认定是错误的。首先，杨春美是被上诉人戴日华的妻子，双方均确认这事实。上诉人向被上诉人借款的100000元，该100000元就是从杨春美的账户中取出。现在上诉

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第131号上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1975年6月30日出生，住茂名市茂南区。上诉人（原审被告）：张龙焕，男，汉族，1973年3月18日出生，住云浮市云城区云城镇，现住云浮市云城区。上列两上诉人共同委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。被上诉人（原审原……