民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终951号

本案的争议焦点为李延强与王玉和之间是否存在民间借贷关系，王玉和出具的借条由李延强持有，其主张借条系给案外第三人出具，对此应承担相应举证责任。王玉和未提交证据，称不认识李延强，李延强认可，但提出其妻子经人介绍认识被告王玉和，王玉和曾允诺给李延强介绍工程，李延强妻子与他人一起给王玉和送的现金借款，王玉和对此未表示明确异议，反观李延强所举证据，银行明细证明提取现金事实，书面证明又说明了该账户由李延强使用，虽然该行为不符合有关规定，但此类事实在现实中客观存在，李延强以此来证明相应事实的存在，并无不当，综上，李延强举证具有明显盖然性优势，据此，认定李延强与王玉和之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。借条未记载利息，李延强主张利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王玉和支付李延强借款本金300000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、王学升对上述款项负连带保证责任。三、王学升承担

本案的争议焦点为李延强与王玉和之间是否存在民间借贷关系，王玉和出具的借条由李延强持有，其主张借条系给案外第三人出具，对此应承担相应举证责任。王玉和未提交证据，称不认识李延强，李延强认可，但提出其妻子经人介绍认识被告王玉和，王玉和曾允诺给李延强介绍工程，李延强妻子与他人一起给王玉和送的现金借款，王玉和对此未表示明确异议，反观李延强所举证据，银行明细证明提取现金事实，书面证明又说明了该账户由李延强使用，虽然该行为不符合有关规定，但此类事实在现实中客观存在，李延强以此来证明相应事实的存在，并无不当，综上，李延强举证具有明显盖然性优势，据此，认定李延强与王玉和之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终951号上诉人（原审被告）：王玉和，男，1955年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：英陶，山东舜翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李延强，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下……