民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第7083号

刘晓焕起诉要求李新建偿还11万元借款，其中包含2011年1月30日刘晓焕为李新建办理现金开卡存入的10万元以及2011年4月李新建从刘晓焕处取得的现金1万元，李新建认可收到上述款项，但认为上述两笔款项均非借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李新建上诉主张其收到的11万元，其中10万元系其给付刘晓焕并委托其存款的款项，1万元系日常开销，但其未能提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。就李新建提出的一审判决认定事实证据不足，对录音证据断章取义，录音中的陈述为开玩笑的上诉主张，本院认为，李新建对刘晓焕提供的录音证据真实性并无异议，其上诉主张缺乏依据，本院对此不予支持，一审法院依据现有证据认定双方之间形成民间借贷关系并无不当，李新建应当偿还相应借款。综上，李新建的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认

刘晓焕起诉要求李新建偿还11万元借款，其中包含2011年1月30日刘晓焕为李新建办理现金开卡存入的10万元以及2011年4月李新建从刘晓焕处取得的现金1万元，李新建认可收到上述款项，但认为上述两笔款项均非借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李新建上诉主张其收到的11万元，其中10万元系其给付刘晓焕并委托其存款的款项，1万元系

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第7083号上诉人（原审被告）李新建，男，1976年8月18日出生。被上诉人（原审原告）刘晓焕，女，1968年4月19日出生。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所实习律师。上诉人李新建因与被上诉人刘晓焕民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第1979号民事判决……