提供劳务者受害责任纠纷 （2015）郑民四终字第102号

陈彦华在受李秋华雇佣过程中受伤，双方签订赔偿协议一份，由李秋华自愿向陈彦华支付补偿金（包含工资）10000元，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双当均应按约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该案中，李秋华、陈彦华双方对于该合同是否履行发生争议，根据法律规定，应由李秋华负举证责任。李秋华称已向陈彦华支付补偿金10000元，但对此并未提供陈彦华出具的收到条及相关证据予以证明，且陈彦华对该事实不予认可。李秋华申请出庭的证人因与李秋华存在利害关系，且证人李俊华陈述的事实与陈彦华实际住院的房间号不符，且与证人杨军霞、程建立陈述的事实内容存在矛盾之处，证人杨军霞陈述的事实与证人李俊华陈述的事实内容冲突，证人程建立没有亲眼看到李秋华向陈彦华支付款项的过程，不能证明案件事实，故该院对出庭的三位证人证言不予采信。另，李秋华称在陈彦华出院时已将合同内容全部履行完毕，而陈彦华于2012年春节再次找到李秋华要钱时，李秋华又支付给陈彦华500元，其行为与生活常理相悖；综上，李秋华提供的证据

陈彦华在受李秋华雇佣过程中受伤，双方签订赔偿协议一份，由李秋华自愿向陈彦华支付补偿金（包含工资）10000元，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双当均应按约履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该案中，李秋华、陈彦华双方对于该合同是否履行发生争议，根据法律规定，应由李秋华负举证责任。李秋华称已向陈彦华支付补偿金10000元，但对此并未提供陈彦华出具的收到条及相关证据予以证明，且陈彦华对该事实不予认可。李秋华申请出庭的证人因与李秋华存在利害关系，且证人李俊华陈述的事实与陈彦华实

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第102号上诉人李秋华（原审被告），男，1969年8月20日出生，汉族。委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）陈彦华，男，1945年2月4日出生，汉族。委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律服务工作者。上诉人李秋华与被上诉人陈彦华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（201……