民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终5973号

彭岚所作的《承诺书》、《说明》，卢桃生、冯月英与彭岚、案外人龚震山签订的《证明协议书》均系当事人各方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且根据《证明协议书》内容及签订时间可知，该协议书是对《承诺书》内容的补充及重新确认。《证明协议书》约定，彭岚向卢桃生、冯月英借款人民币100万元，双方约定按月息1%计算利息，借款期限两年半，故关于此笔借款人民币100万元的借款期限应从《承诺书》出具之日即2014年9月15日至2017年3月14日止。同时根据协议书中约定可知，彭岚在承诺书中所述人民币100万元为购房款，在协议书中也就前述所述的购房款确认为借款，且双方确认双方签订的房屋买卖合同因案外人龚震山未签字而无效，一审法院认为，双方未向一审法院提交上述所称的房屋买卖合同，一审法院无法对房屋买卖合同的效力进行审查，且即使房屋买卖合同真实性有效，此约定也应视为对于房屋买卖合同的解除。因此一审法院认为，《证明协议书》约定了借款金额、期限、利息计算标准，且卢桃生、冯月英亦履行了向彭岚借款的义务，故本案系民间借贷法律关系。借款本金根据《说

彭岚所作的《承诺书》、《说明》，卢桃生、冯月英与彭岚、案外人龚震山签订的《证明协议书》均系当事人各方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且根据《证明协议书》内容及签订时间可知，该协议书是对《承诺书》内容的补充及重新确认。《证明协议书》约定，彭岚向卢桃生、冯月英借款人民币100万元，双方约定按月息1%计算利息，借款期限两年半，故关于此笔借款人民币100万元的借款期限应从《承诺书》出具之日即2014年9月15日至2017年3月14日止。同时根据协议书中约定可知，彭岚在承诺书中所述人民币100万元为购房款，在协议书中也就前述所述

湖湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5973号上诉人（原审原告）：卢桃生，男，汉族，1955年3月2日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯月英（系卢桃生之妻），汉族，1956年12月20日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。上诉人（原审被告）:彭岚，女，汉族，1957年3月16日……