买卖合同纠纷 （2014）四民再字第24号

宫照惠是彗丰公司的法定代表人，故其法定代表人的行为应视为其单位行为，因此，彗丰公司具有合法的诉讼主体资格。其所持有的检斤单及收煤收条出具的时间为2005年11月10日—2006年1月5日，证人杨立军出庭证实了自2007年7月—9月、12月曾陪同宫照惠到十家堡（被告中孚公司住所地）催要煤款的事实，宫照惠的催要事实引起诉讼时效中断，且恒兴公司给付宫照惠煤款的最后时间是2006年3月14日，证明在3月14日的时候，恒兴公司还在给付煤款，诉讼时效起算点应从3月14日计算。本案一审时彗丰公司主张权利的时间为2008年3月3日（立案时间），故其诉讼请求并未超诉讼时效期间。其主张口头约定姜权对中孚公司、恒兴公司的煤款承担连带保证责任，因缺少相关证据，故本院对此不予支持。对其主张的四平铁东区人民法院办案人员先后四次去冻结被告恒兴公司在广东湛江的银行存款所发生的差旅费合计33753元，因其在举证期限内未提交任何相关证据（票据）予以佐证，故本院对此不予支持。宫照惠与中孚公司、恒兴公司已形成事实上的买卖燃煤合同关系，在此买卖协议合法有效的情况下，宫照惠按约定为二被告提供烘干玉米所需要燃煤，二被告通过原告的表

宫照惠是彗丰公司的法定代表人，故其法定代表人的行为应视为其单位行为，因此，彗丰公司具有合法的诉讼主体资格。其所持有的检斤单及收煤收条出具的时间为2005年11月10日—2006年1月5日，证人杨立军出庭证实了自2007年7月—9月、12月曾陪同宫照惠到十家堡（被告中孚公司住所地）催要煤款的事实，宫照惠的催要事实引起诉讼时效中断，且恒兴公司给付宫照惠煤款的最后时间是2006年3月14日，证明在3月14日的时候，恒兴公司还在给付煤款，诉讼时效起算点应从3月14日计算。本案一审时彗丰公司主张权利的时间为2008年3月3日（立案时间），故其诉讼请求并未超诉讼时效期间。其主张口头约定姜权对中孚公司、恒兴

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）四民再字第24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市彗丰商贸有限公司。法定代表人：宫照惠，经理。委托诉讼代理人：宫在峰，男，1982年4月11日生，汉族，四平市天成玉米有限公司职工，现住四平市铁东区（系宫照惠之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司。法定代表人：张大成，经理。委托诉讼代理人：陈洪涛，该公……