提供劳务者受害责任纠纷 （2015）一中民终字第08507号

丁瑞琳作为提供劳务的人员，在提供劳务过程中受伤，如何确定责任主体，是本案焦点问题。确定责任主体，就要首先认定利尔公司与大华公司之间是否存在针对除尘器改造、清理的承揽合同关系。结合双方当事人所出具的相关证据及在庭审中的陈述，法院认定，利尔公司与大华公司针对此次导致丁瑞琳受伤的除尘器清理工作存在承揽合同关系。具体理由如下：一，虽大华公司否认利尔公司所出具的载明签署时间为2014年11月6日的《除尘器改造合同》传真件的真实性，在针对签章顺序上提出质疑，但鉴于利尔公司与大华公司长期使用传真方式签署针对除尘器的安装、维修合同，签章顺序不能直接推定该《除尘器改造合同》系利尔公司伪造；第二，根据当事人出具的日期为2014年11月5日，抬头载有供应商为大华公司的《入库单》所记载的内容看，物资名称（包括：有配电柜、控制线、人工费）、数量和单价与《除尘器改造合同》记载的合同金额一致，故即便可能存在利尔公司与大华公司倒签合同的行为，但不能因此否定双方之间存在针对除尘器改造的承揽合同关系；第三，王×作为大华公司在利尔公司此次履行除尘器改造工程的负责人，虽王×本人自述其并非大华公司员工，只是挂靠在大华公司名下，

丁瑞琳作为提供劳务的人员，在提供劳务过程中受伤，如何确定责任主体，是本案焦点问题。确定责任主体，就要首先认定利尔公司与大华公司之间是否存在针对除尘器改造、清理的承揽合同关系。结合双方当事人所出具的相关证据及在庭审中的陈述，法院认定，利尔公司与大华公司针对此次导致丁瑞琳受伤的除尘器清理工作存在承揽合同关系。具体理由如下：一，虽大华公司否认利尔公司所出具的载明签署时间为2014年11月6日的《除尘器改造合同》传真件的真实性，在针对签章顺序上提出质疑，但鉴于利尔公司与大华公司长期使用传真方式签署针对除尘器的安装、维修合同，签章顺序不能直接推定该《除尘器改造合同》系利尔公司伪造；第二，根据当事人出具的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第08507号上诉人（原审被告）泊头市大华环保工程有限公司，住所地河北省泊头市四营乡。法定代表人赵月台，执行董事。委托代理人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。被上人（原审原告）丁瑞琳，男，1988年6月12日出生。委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。原审被告北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园四号……